November 2009 Poll

 

Please find here the results to the Poll run on behalf of the Structure and Start Working Groups which closed at 11 pm on 20 November 2009. 

 

168 people cast votes.  (Please note there was a typo in my first email where I said that 166 people had cast votes.)  Two of those votes were discarded; one was from someone 

who was not an owner or moderator on a Freegle group and the other I was unable to verify due to no response from the group owner.  

Of the 166 people casting votes, not all answered every question.  Therefore, the percentage figure relates to the percentage of people casting a vote on that particular question, 

not the total number of voters.  You’ll also note that the percentage figures sometimes do not hit 100%.  This is what comes of rounding! 

 

Structure Group Questions 

1.  Should Freegle elect a representative body and delegate to it some decision making powers?  

No - All decisions should be made by a vote open to  all members following discussion on Central  22  13%  

Yes - We should have a fully empowered elected body which can take any decisions on our behalf and are  empowered to consult with Central as appropriate  16  10%  

Yes – An elected body should be empowered to take  some decisions - but with some decisions reserved for "general member" vote  126  76% 

None of the above  1  1%  

Other (Comments at Appendix 1)  1  1% 

 

2.  Should the vote in Question 3 be 'No - all decisions should be made by a vote' - do you want: 

The present system of working groups with open membership to be continued with options brought  to Central for discussion and polling  97  85% 

None   8  7% 

Other  (Comments at Appendix 1)  9  8% 

3.  Should the vote in Question 3 be to elect an elected body with limited decision making powers, which of the following would you like to see as a model for how those decisions are shared?  

All such decision making powers should rest with  Central (ie.all moderators) until they are explicitly devolved to the elected body by general member vote  12  8% 

The elected body should be empowered to make decisions necessary to run the organisation but these decisions may be overturned by a poll or vote on Central.  31  20%  

Day to day decisions will be made by the elected body  but major matters (eg membership conditions, constitution, major policy changes and similar) should always be referred to general member vote  107  67%  

None of the above  4  3% 

Other (Comments at Appendix 1)  5  3% 

 

4.'An elected body may wish to delegate what authority it is given in particular matters to individuals or groups. (eg devolving the screening of new groups 

'to a separate group, or  empowering a media group to make press releases without reference back, or appointing a p'articular person to oversee the website etc)     Do you feel:   

Yes, the elected body may devolve its responsibility and authority to other groups as it sees appropriate –  while reporting any such devolution to Central and remaining subject to later revision by whatever polls may take place on Central  103  63%  

All such devolutions and appointments should be referred to Central.  34  21%  

No all authority to act on our behalf should be kept with the elected body or Central  18  11%  

None of the above  4  3%  

Other (Comments at Appendix 1)  4  3% 

'5. In some of the options offered in Question 6, it is envisaged that a poll or vote published on Central (open to all Freegle members to vote) should be the final 'authority 

'and over-ride any ot'her authority granted to an elected body, working groups or other option. Who can call for such a poll on the Central group? (NB this would also be the precondition for a vote of no  confidence in the elected body or any other office) 

Any single member can request a poll/vote on Central  25  15% 

Any group comprising 2% of Central membership  at the time of first stated formal objection can request a poll/vote on Central  14  8%  

Any group comprising 5% of Central members at  the time of first stated formal objection can request a poll/vote on Central  36  22%  

Any group comprising 10% of Central member at the time of first stated formal objection can request  a poll/vote on Central  56  35% 

Only working groups or the elected committee can request a poll on central  19  12%  

None of the above  1  1% 

Other (Comments at Appendix 1)  11  7% 

 

6.  How many members of an elected body should there be (the agreed number would be calculated as the average of answers received, rounded up to the next 

odd number) 

3  1  1% 

5  13  8% 

6  6  4% 

7  37  24% 

8  14  9% 

9  19  12% 

10  19  12% 

11  11  7% 

12  12  8% 

13  7  5% 

15  8  5%

18  1  1% 

20  7  5%  

 

7.  How often do you think elections for members of an elected body should take place?  

Once a year  87  54% 

Once every 2 years  48  30%  

Once every 3 years  18  11%  

None of the above  2  1%   

Other (Comments at Appendix 1)  7  4% 

 

'8.  How many terms of membership of an elected group (1-3 years depending on response to  Question 9) should a member be allowed to serve before t'hey 

are re-elected? 

NB IF you vote  for officers retaining their post for three years BUT ask that elections take place every year,  his would be implemented as 1/3rd of the 

members standing down and being re-elected  each year. In this scenario the first year 1/3 would be elected for 3 years. another third for 2  years and the final 

third for 3 years to ensure continuity.  

1 term  36  22%  

2 terms  40  25%  

3 terms  40  25%  

Unlimited  35  22%  

None of the above  1  1%  

Other (Comments at Appendix 1)  9  6% 

 

9.  At the end of their term of membership of an elected body should existing members: 

 Be eligible to stand for re-election immediately  104  64% 

Be forced to "take a break" for one electoral period  13  8% 

Be allowed to serve 2 consecutive periods before being required to take a break  23  14% 

Be allowed to serve 3 consecutive periods before being required to take a break  16  10%  

None of the above  3  2%  

Other (Comments at Appendix 1)  4  3% 

'10.  Depending on the working practices of an elected body, there will be a need for specific  'roles/officers within the Committee (Chairman or Facilitator, Secretary, Treasurer etc).  Do you think we should:

Run separate elections for specific roles/officers  46  29%  

Allow the elected body to choose their own role  holders/officers from their number  107  67% 

 None of the above  1  1% 

 Other (Comments at Appendix 1)  6  4% 

 

11.  If a vacancy arises due to a member resigning from the elected body should we: 

Allow the elected body to co-opt a replacement member to serve until the next scheduled elections  63  39%  

Ask the elected body to ask for a "by-election" for a replacement  83  51%  

Leave the vacancy open until the next scheduled elections  6  4%  

None of the above  1  1%  

Other (Comments at Appendix 1)  9  6% 

 

12.   A quorum is the minimum number of voters an elected body would need for a decision. What should be the quorum of elected members (in post) that 

are required for a decision <span style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;" />(larger  percentages guarantee democracy - but smaller percentages mean work continues when  people are 

on holiday/sick/offline etc) 

NB depending on results of th'e question on how many  members an elected body should have (Question 6), th'is result would be adjusted in order to 

have whole numbers 

 25%  11  7% 

33.3%  20  12% 

50%  46  29% 

66.6%  41  26% 

75%  18  11% 

Allow the elected body to decide  19  12% 

None of the above  1  1% 

Other (Comments at Appendix 1)  5  3% 

    

13.  At the end of this poll are you happy for the Structure Working Group and the Returning Officer to set up elections based on its results and run elections? 

Yes  123  76%  

Not yet - I would like the a proposed, detailed electoral  plan resulting from this poll to be brought back to  Central for further discussion before proceeding with  

any elections.  33  20%   

None of the above  1  1% 

Other (Comments at Appendix 1)  5  3% 

 

14.  In the previous poll a formal document which defines how the Freegle organisation operates was voted by 88% (190 votes) as being required. Are you happy for 

'the Structure W'orking  Group to retain the mandate, whatever the results of this poll, to prepare this written  document for Freegle nationally to be proposed in 

draft to Central? 

Yes  136  84%

No - an elected body should prepare the written Document  5  3%

No - it should be openly discussed on Central  17  11%

None of the above  1  1% 

Oher (Comments at Appendix 1)  3  2% 

  

Start Group Questions 

 

15.  The current procedure assumes that we do not need to consider IMOD run Freecycle groups, either Yahoo or My Freecycle when approving groups. Is this 

assumption correct? 

 No - we should be considering them when approving groups  20   13%  

Yes - We should not consider them when approving groups  123  77%  

None of the above  5  3%  

Other (Comments at Appendix 2)  11  7%    

16.  Should we approve groups in areas partly or fully covered by locally-run Freecycle Yahoo groups? 

 No - we should never allow groups in areas with  a locally run Freecycle Yahoo group  13  8%  

Yes - we should consider groups in areas with a  locally run Freecycle Yahoo group  125  78%  

None of the above  3  2% 

Other (Comments at Appendix 2)  20  12% 

   

17.  Should we approve groups in areas partly or fully covered by locally-run Freecycle MyFreecycle groups? 

 No - we should never allow groups in areas with a  locally run My Freecycle group  8  5%  

Yes - we should consider groups in areas with a locally run My Freecycle group  136  85%  

None of the above  2  1%  

Other (Comments at Appendix 2)  15  9% 

 

18.  Until now we have been giving Freecycle groups time to consider moving over. When should that thinking time be over? 

 Now  32  20%  

1 month  30  18%  

3 months  39  24%  

6 months  22  14%  

1 year  8  5%  

None of the above  8  5%  

Other (Comments at Appendix 2)  24  15%  

19.  When an application is received, should the Freecycle group/s in question be contacted and given one last chance to move? 
a)  Should the Freecycle group/s in question be contacted and given one last chance to move?   

Yes  124  79% 

 No  28  18% 

 None of the above  6  4% 

b)  If we give a notice period, how long should it be? 

 2 weeks  49  35% 

 4 weeks  73  53% 

 None of the above  17  12% 

 Other (Comments at Appendix 2)  21   

 

20.  It has been suggested that where there is an overlap in area between an existing Freecycle Group and a proposed Freegle group, we should not approve a new Freegle  group if the  existing Freecycle group has good relationships with nearby Freegle groups, but we should approve applications in areas where the Freecycle group  is never planning to move or is unfriendly. 

NB (please note - If this option gets a ‘yes’ result it would have to be considered further to decide exactly how this would be done and would need to wait for things like an appeals procedure to be in place before it was implemented.) 
No - We should allow new Freegle groups regardless of the local Freecycle group  98  61% 

Yes - We should have some way of deciding if they are friendly and not allow new groups in their area if they are.  51  32%  

None of the above  4  3% 

Other (Comments at Appendix 2)  9  6% 

21.  Currently, an interim team is approving new groups, but only in areas without locally run Freecycle groups. This process will probably change in future as the 

structu'reof Freegle is established. Subject to the results of this poll, should the interim team be given the ma'ndate  to approve groups in areas 

''with locally run Freecycle groups 'or should we wait until the final  group approval process has been established? 

(please note, a ‘yes’ result for Question 22 will force an automatic ‘no’ result to this question) 

Yes - The Interim group should have the mandate to approve groups in areas with locally run Freecycle groups  101  63%

No - The interim group should not have the mandate to approve groups in areas with locally run Freecycle groups  41  26% 

None of the above  3  2% 

Other (Comments at Appendix 2)  15  9% 

Back to Polls